以正合,以奇胜——找准体系作战“着力点”

军事新闻 2021-05-13 16:29154

  ●以正合,以奇胜——
  找准体系作战“着力点”

  体系作战要求共享各类战场信息、有效感知战场态势、准确协调战场行动、同步遂行作战任务,从而把信息优势转化为行动优势,由最有效的作战力量、对最高价值的作战目标、释放最具打击效果的能量,从而实现作战效能的最大化。未来体系作战中,只有真正找准“着力点”,才能有效提升作战效能。

  用好作战力量体系的“长板”战力。体系作战讲究系统制胜,多数人会注重运用“木桶原理”,通过加强“短板”来避免“短板”掣肘。但在实际作战中,我们不能陷入“单纯补齐短板”情结不能自拔,既要看到自身作战体系的劣势和“短板”,也要看到自身作战体系的优势和“长板”;尤其要充分发挥“长板效应”,围绕自身作战体系的“长板”战力布局发力,巩固和加强“长板”战力,使体系战力的“长板”更长;用好用活“长板”战力,以辐射带动普通战力增值,使体系战力达到最优。虽然“长板”战力不能代替系统战力,但往往能够在某个作战阶段、某种作战行动中产生决定性甚至颠覆性效应。例如,近年来俄罗斯突出强化了其优势领域——高超声速武器的开发、列装和作战试验,美军对此就十分忌惮。

  有效实施非对称的作战行动。体系作战基本形式是一体化联合作战,通过在陆、海、空、天、电、网等领域发动一系列强有力的联合作战行动达成作战目的。在体系作战中,打堂堂之战对整体作战能力要求高,作战消耗大、作战指控难。非对称作战则强调使用与对手期望不同的作战部队、不同的作战手段和方法进行作战,力求在敌意料不及、应对无计的特定领域内发挥己方作战优势,成功构设出非对称战场,攻击对手弱点、软肋,从而达成非对称作战效果。非对称作战,关键是要找到符合时代特点、依托现有装备且切实可行的制胜规律,突出非对称作战战法研练的核心地位,优化非对称作战设计,最大限度地发挥己方现有武器装备的体系作战效能,扬我之长、击敌之短,采取最有效的方法手段制约对方。例如,2011年12月和2012年12月,伊朗超常规使用某一关键性技战术手段,两次成功捕获美军RQ-170无人机,有效震慑了美军。

  注重通过毁伤重心达成目标。体系作战越来越表现为复杂系统的对抗,要求不打无体系之仗,尽量避免体系构不成或构成不完整而匆忙开战。在体系作战中,打击影响对方系统正常运行的重心是重中之重,作战成败主要取决于能不能守护好己方影响和制约系统功能的重心,破坏对方的重心。“用斧头砍伐大树时,就必须注意到每棵大树的形状和方向,还要根据树的位置选择从哪里开始。”打敌重心将能使敌作战系统功能呈现非线性衰减转移,大幅降低战争消耗和附带损伤。未来体系作战中,应依据掌握的情报信息,着眼己方作战企图、作战优长和敌方作战体系实际,准确找出敌作战体系的要害节点,如指挥系统、侦察预警系统、通信枢纽、网络节点等,综合使用多种破袭手段,实施精确、连续、有效的打击,进而使敌作战体系产生结构性破坏,降低其系统作战效能,最终丧失控制战局能力。例如,俄军击毙杜达耶夫的行动,正是依托其完善的作战体系,直接实施斩首作战,对俄罗斯结束车臣战争产生巨大促进作用。

  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!

网微新事网 Copyright © 2021- 本网站部分内容来源于互联网,如有侵犯版权请来信告知,我们将立即处理。